文章來(lái)源生育幫

2025年5月11日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。

重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2025年2月，張波與陳某某離婚，葉誠(chéng)塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2025年11月2日15時(shí)30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2025年4月6日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒(méi)有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒(méi)有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼?、原判量刑過(guò)重等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽(tīng)了宣判。

2025年11月2日下午，居住在南岸區(qū)錦江華府4單元15樓的姐弟雪雪（2歲）和洋洋（1歲）墜樓身亡。案發(fā)當(dāng)天的視頻顯示，兩個(gè)幼童墜亡后，他們的生父張波癱坐在地，邊哭邊拍打雙腿，表現(xiàn)"悲痛"，甚至還以頭撞墻。

張波很快被識(shí)破。判決書(shū)顯示，案發(fā)后，張波的陳述引起警方懷疑，且他與女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除，警方認(rèn)為不符合常理，遂以張波涉嫌過(guò)失致人死亡立案?jìng)刹椤?/strong>

民警對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門(mén)恢復(fù)1.7萬(wàn)余條微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為掃清結(jié)婚障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)孩子的想法，具有重大作案嫌疑。去年11月10日，警方假意通知張波、葉誠(chéng)塵到派出所領(lǐng)手機(jī)，將兩人抓獲。并在11月11日對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案立案?jìng)刹椤?/p>

據(jù)媒體此前報(bào)道，2019年4月左右，已結(jié)婚并有兩個(gè)孩子的張波與網(wǎng)友葉誠(chéng)塵見(jiàn)面，后成為情人，2025年2月，張波與妻子協(xié)議離婚。判決書(shū)顯示，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張波、葉誠(chéng)塵2025年2月份左右就商量過(guò)殺死兩個(gè)小孩，張波一直有所猶豫。

2025年6月之后，見(jiàn)張波仍未對(duì)兩個(gè)小孩下手，葉誠(chéng)塵在微信中對(duì)張波說(shuō)："反正有娃兒我是接受不了的，你馬上把娃兒解決了就行了。"

張波在聊天中答復(fù)："娃兒出了事，你都沒(méi)得資格說(shuō)我是二婚撒子的。"

葉誠(chéng)塵表示："我就沒(méi)得資格說(shuō)你任何了。"

對(duì)此，張波提出："2條命都這么不值呀。"

葉的答復(fù)是："本來(lái)就不該存在呀他們" "有他們?cè)谖覀儾粫?huì)幸福。"

對(duì)于葉誠(chéng)塵的這些說(shuō)法，張波表示："所以都是為了你，我才去做這些傷天害理的事。"

葉回應(yīng)："能證明你愛(ài)不愛(ài)我呀。"

到了2025年10月20日，見(jiàn)張波還未對(duì)孩子下手，葉誠(chéng)塵在微信中提出："說(shuō)去說(shuō)來(lái)都是你那2個(gè)包袱的問(wèn)題" "你是不是要給我個(gè)準(zhǔn)確時(shí)間。"

張波回復(fù)說(shuō)："10月之內(nèi)，反正沒(méi)有辦好，我國(guó)人（注：重慶方言，意為自己）也不會(huì)來(lái)見(jiàn)你了。"

葉誠(chéng)塵表示："最多10天的時(shí)間" "反正這周是最后的時(shí)間。"

2025年11月2日下午3點(diǎn)30分，張波趁母親外出，將在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的兒子和女兒雙腿抱住，將二人從15樓的飄窗處扔到了樓下。

2025年7月26日，重慶市第五中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了張波、葉誠(chéng)塵涉嫌故意殺人案。同年12月28日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)此案一審公開(kāi)宣判，認(rèn)為張波與葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，兩被告人提出上訴。

法院審理查明，葉誠(chéng)塵在與張波的交往過(guò)程中，葉誠(chéng)塵處于絕對(duì)的主動(dòng)地位，且有暴力傾向和割腕自殘的行為，葉誠(chéng)塵與張波的微信聊天內(nèi)容也能反映出葉誠(chéng)塵的強(qiáng)勢(shì)地位，且思想和行為極端。

二被告人的微信聊天內(nèi)容證明，葉誠(chéng)塵積極為張波出謀劃策，多次以家人不同意二人在一起和分手等理由催促、逼迫張波實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵提出的分手本意是迫使張波滿足自己愿望，追求二人在一起的目的，并非其所辯稱(chēng)的是為了逼迫張波離開(kāi)自己。

此外，二人微信聊天內(nèi)容還證明葉誠(chéng)塵將張波是否實(shí)施殺人行為作為證明張波是否愛(ài)自己的表現(xiàn)。法院還查明，張波還曾被葉誠(chéng)塵用菜刀砍過(guò)，葉誠(chéng)塵還拿小刀讓張波自殘，否則她就割腕。

證人證言顯示，葉誠(chéng)塵還曾用煙灰缸將張波腦袋敲破。參加庭審的人員告訴記者，法官當(dāng)庭表示，經(jīng)對(duì)張波驗(yàn)傷，其身上有多處刀傷。

在第一次庭審時(shí)，張波表示，作案當(dāng)天，葉誠(chéng)塵割腕逼迫他。但葉誠(chéng)塵表示，她割腕是為了讓張波知難而退離開(kāi)自己。對(duì)此，法院審查發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閺埐?、葉誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)一直通過(guò)微信視頻聊天，案發(fā)后兩人均刪除各自手機(jī)中微信內(nèi)容，導(dǎo)致無(wú)法恢復(fù)視頻內(nèi)容。雖有證據(jù)證明葉誠(chéng)塵左手腕有兩條橫行的陳舊性劃痕，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法確定葉誠(chéng)塵左手腕的兩條劃痕形成時(shí)間。

法院最終認(rèn)為，葉誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)以割腕自殺相威脅的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此不予認(rèn)定。

重慶市高院4月6日上午9點(diǎn)30分許開(kāi)庭審理的張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審?fù)徳诋?dāng)晚10點(diǎn)30分結(jié)束。

參加該案二審的旁聽(tīng)人員4月6日晚告訴記者，二審?fù)徶?，張波、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠(chéng)塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施，并稱(chēng)自己有精神疾病。"對(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。"

旁聽(tīng)人員表示，張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題、取證程序等共7個(gè)，其中有3個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù)。

4月6日22時(shí)30分許，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判。