近日，云南昆明呈貢區(qū)人民法院通報(bào)一起丈夫意外去世，妻子欲完成胚胎移植生子遭拒案件。最終，法院判決醫(yī)院繼續(xù)為妻子進(jìn)行胚胎移植，目前判決已生效。（據(jù)7月6日瀟湘晨報(bào)）

　　這起涉及輔助生殖技術(shù)的案件，因事關(guān)情理、倫理和法理，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的廣泛關(guān)注。

　　案件起因是一對(duì)夫妻因結(jié)婚后長期未生育，于2020年到昆明某醫(yī)院接受人類輔助生殖治療。不料，2021年8月，在他們準(zhǔn)備進(jìn)行凍胚移植手術(shù)期間，丈夫因車禍意外去世。1個(gè)月后，妻子到醫(yī)院希望進(jìn)行凍胚移植，醫(yī)院認(rèn)為不符合倫理原則，加上其丈夫已去世，無法簽署手術(shù)文件，拒絕了為其進(jìn)行后續(xù)凍胚移植。

　　要求已去世的丈夫，為還在世的妻子的懷孕生子事宜負(fù)責(zé)，的確強(qiáng)人所難。因?yàn)檫@一說法，很多網(wǎng)友批評(píng)醫(yī)院，認(rèn)為其做法不合情理，過于刻板。法律判決則更為明確地指出，醫(yī)院明知配偶已去世，仍要求夫妻簽字，侵害了妻子的生育權(quán)，判決醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同。

　　何為生育權(quán)？生育權(quán)是天賦之權(quán)，也是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。但由于自然生育過程是由婦女承擔(dān)和完成，所以婦女享有生育的最后支配權(quán)。法律上一般認(rèn)為，婦女在生育問題上享有獨(dú)立的權(quán)利，婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。所以，醫(yī)院以丈夫不簽字而拒絕妻子的生育請(qǐng)求，便是侵害了妻子的生育權(quán)。

　　但此案情況特殊的是，當(dāng)事夫妻雙方并非自然懷孕生育，而是采用了輔助生殖技術(shù)，而根據(jù)我國目前的法律規(guī)定，使用這一技術(shù)必須向醫(yī)院提供結(jié)婚證以及準(zhǔn)生證，也就是說，單身女性是不能做試管嬰兒的。雖然這一規(guī)定一直有爭(zhēng)議，但也是為了避免倫理道德糾紛，維護(hù)社會(huì)秩序。

　　所以，不少網(wǎng)友猜測(cè)，醫(yī)院拒絕該妻子的要求，并不是不愿意做這件事，而是在丈夫去世的情況下，擔(dān)心貿(mào)然操作是否涉嫌違規(guī)，也擔(dān)心該妻子只是一時(shí)沖動(dòng)，今后如果難堪育兒之苦，恐怕會(huì)回頭來找醫(yī)院追責(zé)。不如讓法律判決給出一個(gè)答案，以圖避免一些可能發(fā)生的矛盾或糾紛。

　　可見，這場(chǎng)官司與其說是維權(quán)的官司，不如說是普法的官司。法院的判決明確表示，雖然《人類輔助技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，禁止給不符合國家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)，但該案件的原告屬于喪偶的單身婦女，與法律規(guī)定的意義完全不同。妻子在配偶去世后仍愿意孕育后代，情意感人，擔(dān)當(dāng)可貴，應(yīng)該予以支持。這樣的判例，無疑是為婦女生育權(quán)撐了腰，也為同類案件的審理提供了良好示范。

　　但這一案件之所以成為案件，也說明當(dāng)下民眾對(duì)于生育權(quán)的法律保障，認(rèn)識(shí)是不充分的。像醫(yī)院這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，面對(duì)此類特殊案例，無法判斷究竟是行政管理規(guī)定更重要，還是個(gè)人權(quán)利更重要。而當(dāng)事人也需要通過對(duì)簿公堂，才能維護(hù)自己的基本權(quán)利，雖然最終如愿，但過程肯定也不輕松。

　　在鼓勵(lì)生育的當(dāng)下，越來越多的人認(rèn)識(shí)到，并且也認(rèn)可，女性生育不光關(guān)乎個(gè)人的婚姻、家庭、愛情與生命延續(xù)，也是關(guān)注社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的國家大事，需要更切實(shí)，更周密的法律保障。相關(guān)法律法規(guī)需要進(jìn)一步地清晰、理順，讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)能更加安心、安全地提供多樣化的服務(wù)，也讓每個(gè)人的生育權(quán)能夠得到更加充分可靠地保障。