上海一女子吐槽孩子感冒被藥店開(kāi)14盒藥收800多元，此事在網(wǎng)上引發(fā)廣泛熱議。究其原因，百姓苦醫(yī)院、藥店亂開(kāi)藥久矣。

　　據(jù)女子介紹，她的女兒只是咳嗽、有點(diǎn)痰，并沒(méi)有發(fā)燒或其他嚴(yán)重癥狀。她讓女兒拿著父親的社保卡去藥店買(mǎi)點(diǎn)感冒藥，沒(méi)想到藥店給她配了三種藥，共14盒，要收824.8元。其中一種藥是羧甲司坦口服溶液，4盒252.8元；一種是宣肺止嗽合劑，5盒233元；還有一種是藍(lán)芩顆粒，5盒339元。

　　孩子并不太嚴(yán)重的感冒，藥店員工為何要配這么多的藥？涉事的養(yǎng)和堂塘東店回應(yīng)稱(chēng)，他們是按照問(wèn)病賣(mài)藥的原則進(jìn)行的，并沒(méi)有亂開(kāi)藥或者亂定價(jià)?？赡芸紤]到女兒說(shuō)是剛剛“陽(yáng)康”，所以開(kāi)了較多的藥量，其中一種開(kāi)了5天左右的量，另外兩種開(kāi)了大約10天的量。他們說(shuō)，這些藥都是執(zhí)行的“統(tǒng)一定價(jià)”，藥店沒(méi)有任何利潤(rùn)空間。藥店一方的說(shuō)辭顯然難以服眾。一般醫(yī)生只開(kāi)3天的藥，這家藥店卻開(kāi)了5天至10天的藥，顯然有點(diǎn)過(guò)分了，再說(shuō)顧客還是小孩。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，藥店亂開(kāi)藥，追求的是利益最大化，賣(mài)得越多，賺得越多，至于患者是否需要這么多的藥，則不在他們考慮范圍內(nèi)。最常見(jiàn)的做法是，店員根據(jù)患者的口述病情，多開(kāi)一些價(jià)格高、毛利高、回扣多的藥品，甚至推銷(xiāo)一些無(wú)效或者過(guò)期的藥品。還有一些藥店會(huì)在沒(méi)有執(zhí)業(yè)醫(yī)師或者執(zhí)業(yè)藥師的情況下，隨意開(kāi)具處方或者銷(xiāo)售處方藥、甲類(lèi)非處方藥等，更有甚者，還從非法渠道購(gòu)進(jìn)或者銷(xiāo)售假冒偽劣、未經(jīng)審批、超范圍的藥品或者醫(yī)療器械等。

　　藥店亂開(kāi)藥損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，增加了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響了藥品的合理使用，甚至?xí)：οM(fèi)者的身體健康，導(dǎo)致不良反應(yīng)、耐藥性、中毒等嚴(yán)重后果。

　　藥店亂開(kāi)藥是一個(gè)涉及消費(fèi)者權(quán)益、藥品安全、社會(huì)信任等多方面的問(wèn)題，已經(jīng)引起人民群眾的強(qiáng)烈不滿，到了給違規(guī)藥店下“猛藥”的時(shí)候了。期待上海浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)第一時(shí)間調(diào)查處理，對(duì)違規(guī)店員和涉事藥店進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)追責(zé)，該罰款的罰款，該停業(yè)的停業(yè)，給消費(fèi)者一個(gè)明明白白的交代。