5月13日下午，江西景德鎮(zhèn)一名5歲半的男童，從銀湖新都小區(qū)某棟13樓的樓道窗口墜樓，經(jīng)過5個(gè)小時(shí)的搶救，男童還是不幸身亡。15日，男童家屬告訴極目新聞?dòng)浾?，墜樓的男童還有一個(gè)雙胞胎弟弟，他們認(rèn)為家長(zhǎng)存在監(jiān)管過失，但小區(qū)物業(yè)也應(yīng)擔(dān)責(zé)。社區(qū)回應(yīng)稱正在協(xié)調(diào)。
　　事發(fā)13日下午5時(shí)許，一段視頻顯示，有居民發(fā)現(xiàn)一棟單元樓下的綠化帶中躺著一個(gè)孩子，居民大聲喊是誰(shuí)家的孩子墜樓了。15日，極目新聞?dòng)浾吡私獾?，墜樓的孩子姓吳，?歲半，墜樓后被送醫(yī)救治，但當(dāng)晚?yè)尵葻o(wú)效不幸身亡。
　　墜樓男童的父親吳先生稱，家里有一對(duì)雙胞胎兒子，一家四口搬到該小區(qū)才一年。事發(fā)前，妻子正在廚房做飯，兩個(gè)孩子在客廳寫作業(yè)。妻子突然聽到樓下有人喊，于是就去看兩個(gè)孩子，結(jié)果只在房間內(nèi)找到了小兒子。事發(fā)后，有鄰居用摩托車將孩子送往附近的一家小醫(yī)院，但孩子傷得太重，又由120轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)亓硗庖患裔t(yī)院。孩子送到醫(yī)院，經(jīng)過5個(gè)多小時(shí)的搶救后，失去了生命體征。妻子因?yàn)閭模啻慰迺炈肋^去。
　　孩子的舅舅徐先生說，事后據(jù)警方調(diào)查，孩子是從13樓樓道墜樓，排除案件可能。妹妹一家住在10樓，孩子為何去13樓，家長(zhǎng)并不清楚。
　　“如果窗戶上有防護(hù)措施，悲劇可能不會(huì)發(fā)生?！毙煜壬Q，13樓樓道里的窗戶屬于全開狀態(tài)，窗戶下墻只有1米來(lái)高，外甥身高米左右，家長(zhǎng)也不知道孩子是怎么爬上窗臺(tái)，進(jìn)而墜樓的。

　　徐先生還認(rèn)為，此事家長(zhǎng)存在監(jiān)管過失，但小區(qū)物業(yè)也應(yīng)該擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任。

　　針對(duì)這種情況，目前，網(wǎng)上對(duì)父母的態(tài)度，已經(jīng)產(chǎn)生爭(zhēng)議。有不少網(wǎng)友認(rèn)為“為什么不看好自己的孩子？跟物業(yè)有什么關(guān)系？”也有網(wǎng)友認(rèn)為，“這種情況雖然很可惜，但是也不能亂咬，社會(huì)亂象就是這樣的影響造成的，整天占不占理都索賠，無(wú)非就是讓賠錢唄，敗壞風(fēng)氣”。
　　孩子才5歲半，對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和防范幾乎沒有，通常情況下，是最好不要離開自己的視線的，根據(jù)《民法典》第三十四條第一款的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”監(jiān)護(hù)人的義務(wù)就包括保護(hù)孩子的人身權(quán)利，在有監(jiān)護(hù)人的情況下，還發(fā)生這種事，恐怕自身的責(zé)任更大。
　　5月15日下午，該小區(qū)物業(yè)工作人員回應(yīng)極目新聞?dòng)浾叻Q，物業(yè)工作人員正在處理此事。
　　所屬社區(qū)工作人員稱，5月14日，墜樓男童的家屬認(rèn)為物業(yè)有責(zé)任，安全防護(hù)沒有到位，而物業(yè)覺得自己沒有責(zé)任，雙方因此發(fā)生矛盾，至5月15日下午，社區(qū)、街道及轄區(qū)派出所依然在協(xié)調(diào)此事。
　　每年都有這樣的悲劇，為什么？值得所有有小孩的家庭重視，小孩安全意識(shí)差，但有探求欲望，和行為能力，所以家長(zhǎng)要及早預(yù)防，既然知道窗戶處有安全隱患，為何不提前要求物業(yè)安裝防護(hù)欄？這種事情完全是可以避免的，難道非要等悲劇發(fā)生了，才知道后悔嗎？
　　這樣的悲劇一再重演，媽媽也應(yīng)該耳聞目睹了吧！也該吸取教訓(xùn)了吧！平平多多教育孩子千萬(wàn)不能爬窗戶、單獨(dú)進(jìn)入陽(yáng)臺(tái)！